A Suprema Corte confirma a prisão provisória de Cerdán por seu "papel gerencial" na suposta fraude na construção.

Em decisão, noticiada pela Europa Press, o Tribunal de Apelações rejeitou o recurso interposto pelo ex-líder socialista contra a decisão do juiz de instrução de 30 de junho, que determinou sua prisão provisória, comunicada e inafiançável pelos possíveis crimes de filiação a organização criminosa, corrupção ativa e tráfico de influência.

Na terça-feira, a defesa de Cerdán argumentou que ele é vítima de uma "presunção de indecência", descartando qualquer risco de destruição de provas que o próprio juiz de instrução não pudesse impedir. A defesa de Cerdán realizou a audiência para analisar seu recurso que buscava a revogação de sua prisão na penitenciária de Soto del Real, em Madri.

No entanto, o Tribunal de Apelações concorda com o juiz de instrução, Leopoldo Puente, que há uma visão "racional, objetiva e completamente fundamentada" de que há um "perigo de que a investigação possa ser irreparavelmente e seriamente prejudicada pelas ações obstrucionistas de Cerdán".

E isso, explicam, porque ele desempenhou um "papel gerencial e controlador na atividade criminosa dos diversos participantes" da trama, entre os quais o investigador inclui o ex-ministro dos Transportes José Luis Ábalos e seu ex-assessor ministerial Koldo García, além de vários empresários.

A este respeito, detalham que as conversas registradas por Koldo com os outros dois réus refletem que Cerdán "promoveu e monitorou a empresa que seria adjudicatária de determinados projetos específicos" e "que foi ele quem pagou a Ábalos e Koldo o dinheiro que lhes correspondia pelas comissões obtidas ilicitamente".

"Isso demonstra que foi Cerdán quem gerenciou e transferiu informações sobre as empresas que se comprometeram a pagar por determinadas obras públicas e que seriam beneficiadas pela adjudicação final. Aparentemente, ele também tinha conhecimento e validava os mecanismos ocultos de pagamento que foram efetivamente utilizados e que permanecem desconhecidos", descrevem.

Tudo isso, enfatizam, "sem que a investigação tenha revelado todas as empresas que, em última instância, foram beneficiadas; nem quais indivíduos as representavam e mantinham contato com o apelante; nem como o pagamento foi feito e o dinheiro obtido ilicitamente foi posteriormente ocultado; nem mesmo se certos depósitos ou ativos obtidos como resultado de sua atividade criminosa permanecem".

Nesse sentido, explicam que a teoria desses possíveis fundos ocultos é consistente "com o fato de que o valor total das obras adjudicadas à Acciona por agências dependentes somente do Ministério dos Transportes ascendeu a 537.271.005 euros e que através desses contratos foi revelado um fluxo monetário de cerca de um milhão de euros, valor que, segundo a experiência forense, o investigador observa ser escasso no contexto desse tipo de operação criminosa".

Os juízes argumentam que "uma parte fundamental da investigação visa definir todas as entidades envolvidas e o trajeto econômico das propinas entre o seu pagamento e o seu recebimento por aqueles que delas lucraram". "E só ele conhece o rastro e os vestígios que suas atividades podem ter deixado", enfatizam sobre Cerdán.

Distribuições "furtivas" de "grandes quantidades" de dinheiro

Dentre as provas "extensas e contundentes" encontradas, os juízes destacam o "conjunto de conversas telefônicas envolvendo os próprios suspeitos, claramente indicativas e confirmatórias da situação sob investigação, todas encontradas em dispositivos eletrônicos apreendidos durante a busca na casa de Koldo".

Eles também levam em consideração a análise de inúmeros contratos de obras públicas concedidos pelo Ministério dos Transportes durante o mandato de Ábalos, por meio dos departamentos de Estradas e Adif. Afirmam que esses contratos beneficiaram a Acciona, que atuava em uma Joint Venture Temporária (UTE) com empresas menores, graças a "critérios de avaliação subjetivos que parecem distorcidos".

"As provas circunstanciais descritas por si só revelam a natureza da atividade que ocorreu, bem como a maneira como ela foi realizada e como os suspeitos secretamente dividiram quantias enormes e injustificadas de dinheiro, em comportamento que só parece consistente com a atividade criminosa sob investigação", afirmam.

Portanto, eles consideram que "a capacidade do apelante de conspirar com outros réus para construir defesas, bem como sua capacidade de destruir documentos, criar outros que agora poderiam justificar transações passadas, conspirar com testemunhas ou mesmo modificar a localização atual de quantias de dinheiro fraudadas que poderiam estar sob seu controle ou escondê-las atrás de empresas ou testas de ferro, justificam amplamente a cautela do investigador".

Em sua opinião, "por todos os motivos apresentados", o risco para Cerdán "não é de forma alguma apreciável com a mesma intensidade que o dos demais suspeitos". "O tratamento discriminatório alegado pela defesa não existe, uma vez que a resposta desigual às medidas cautelares se baseia em circunstâncias completamente distintas", esclarecem.

Eles endossam o contrato com as gravações de áudio de Servinabar e Koldo

O Tribunal responde especificamente a algumas das alegações do recurso, referindo-se especificamente ao contrato privado que tornaria Cerdán o proprietário de 45% da Servinabar, uma das empresas que supostamente se beneficiaram do esquema.

Os juízes explicam que Puente "não considera satisfatória a versão do apelante de que o contrato privado foi feito porque em 2015 Cerdán estava considerando abandonar sua atividade política e recebeu uma oferta de sua amiga Joseba Antxon para participar com ele da mencionada empresa, que o apelante rejeitou uma semana depois".

"Nem a dúvida sobre o abandono da atividade política impôs a assinatura do contrato até a decisão, nem a frustração do acordo é compatível com o fato de o contrato, uma vez assinado, ser mantido por tanto tempo por quem transferiu as ações", sustentam.

Além disso, indicam que o fato de não ter sido registrado em escritura pública "não indica que a propriedade não tenha sido transferida, uma vez que um contrato particular vincula as partes que o assinam".

"E também pareceria irracional tornar público o que é apenas mais uma prova do interesse do apelante em ter algumas obras concedidas à Servinabar", acrescentam.

Eles também se referem às gravações de áudio gravadas por Koldo entre 2018 e 2023, questionadas por Cerdán. O Tribunal as apoia, afirmando que "elas também não oferecem nenhuma indicação, neste momento, de que estavam preparadas para incriminar falsamente o apelante", nem de que poderiam ter sido parcialmente manipuladas por García ou pelos agentes que as interceptaram.

De qualquer forma, eles dizem que Cerdán "também não negou as conversas, mas as desmentiu usando declarações abertas, mas consistentes". Especificamente, ele afirmou que não se lembrava de ter tido tais conversas e que elas eram incompletas ou tiradas do contexto, eles lembram.